データメーション

手元にある貧弱なシステムに、新しい OS などの大きなソフトウェアをインストールしなくて済むのは大助かりだ。もちろん好奇心はそそられるが、Unbuntu をダウンロードしてインストール（もしくは正しく発音）しようとして一段と混乱するのは怖い。それは Vista でも同じだ。

幸いにも、Intranet Journal では、Linux を専門にする Matt Hartley にそのようないやな仕事をまかせ、それを記事にさせている。彼は最新の記事のなかで、愛する Linux を捨てて Apple OS X に乗り換えることを検討している。

彼はその過程で、Apple や Microsoft などの企業がオープンソース連合に奪われた人々を取り戻したい場合に必要な10カ条を概説している。

彼が書いたなかで筆者のお気に入りを一部編集して以下にいくつか示す。

-- アクティベーションキーもシリアル番号も不要。人間として扱って欲しい。キーや長い数字を聞くのはサポートサービス利用時くらいにして欲しい。

-- シンプルで安全にアクセスしやすいソフトウェアポータルを提供して欲しい。このソフトウェアポータルはオンラインでもオフラインでも構わないので、無償／有償を問わずアプリケーションに容易にアクセスできるようにして欲しい。アプリケーションのインストールや削除は、「アプリケーションの追加と削除」を使ったり、正しいと思うアイコンをゴミ箱にドラッグするのではなく、チェックボックスを使う程度の簡単なものにすべきだ。このような手法では、ソフトウェアを大量にアンインストールするときに厄介で全く受け入れらない。

-- 財産を守るだけの目的で OS のアップデートを強制しないで欲しい。Microsoft よ、お前のことだ。自動アップデートを無効にまでしたにもかかわらず抜粋されたパッチがインストールされた、というユーザーの恐怖体験をいくつも聞かされている。このような動作は容認できない。

-- ほかとの互換性をサポートして欲しい。ソフトウェアの開発者がユーザーがとどまるべきだとして描く世界にユーザーを縛り付けるような最新のブラウザや音楽管理ソフトウェアにはうんざりだ。自分が所有する楽曲は DRM フリーで、どのプラットフォームでも利用できるべきだ。自分が合法的に購入した DVD を楽しむ栄誉に浴するだけのためにソフトウェア特許荒らしに対価を支払うようにはなりたくない。そして最後に、代替製品への移行に手間をかけさせる電子メールやブラウザアプリケーションの利用は拒否する。自分に必要な OS はこれらをすべて満たすものだ。

彼の「Kick Linux to the Curb?（Linux を見捨てようか？ ）」というコラムは Intranetjournal.com でお読みいただきたい。

Google が何か大きな動きを見せるときは必ず興味を持つ筆者は、同社が今週「Chrome」と呼ばれる全く新しいブラウザを投入したときも興味を抱いた。

筆者は、Google のマニアックな連中がたくらんでいることにはいつも興味を持っている。そこには、それがたいてい技術的に高度なものであるという理由もあるが、同時に、筆者が Google のピークが過ぎる瞬間を待っているという理由もある。そう、彼らがあまりにも巨大化し、あまりにも多くのことをしようとして、ハンプティダンプティのように壁から落ちていく瞬間だ（一部には、Google は既にその時を迎えているという意見もある）。

しかし、9月3日付けの San Jose Mercury News のいいかげんなレビューにより、筆者の Chrome に対する期待は外れてしまった。同紙の Troy Wolverton 氏によると、Chrome は荒削りだという。

Chrome を見てすぐに気付く大きな違いは、その外観が Firefox に（あるいはどのウェブブラウザにも）似ていないことだ。メニューバーがなく、それを追加する手段も用意されていない。

その代わりに Chrome のプログラムウィンドウの上にあるのが、開いた各ウェブページごとに用意されるブラウザ「タブ」だ。Chrome の設定を変更する、現在のページをプリントする、あるいはキャッシュをクリアするには、ロケーションバーの近くにある2つのアイコンの1つをクリックする。

Google の開発者の説明によると、ブラウザのプログラムやその機能ではなく、Chrome でアクセスする「コンテンツ」を目立たせるのがその狙いだったという。彼らは、そのためには Chrome のインターフェース（ボタン、オプション、およびアイコン）を最小限におさえるのが最適だと考えた。

ただ問題は、最小限のインターフェースでは自分がやりたいことをブラウザにさせる方法が分かりにくいことだ。

だが一方で、Chrome には秀逸だと思わせるところもある。筆者は Firefox のタブブラウジングが気に入っている。しかし、1つのタブウィンドウで問題が発生するとブラウザがクラッシュすることがある。Wolverton 氏は次のように書いている。

通常、Firefox ではその問題を引き起こしているタブを推測する必要があるが、Chrome ではその必要がない。Windows と同じような「タスクマネージャ」が用意されており、個々のタブやプラグインが消費しているメモリ容量やプロセッサ消費時間を見て、リソースを消費しすぎているものは停止させることができる。

筆者はまだ Chrome をダウンロードしていない。もうすぐ思い切ってダウンロードしてみるかもしれないが、新バージョンを待とうとも考えている。既に Chrome をお使いの方はぜひご一報いただき、Chrome の良い点と、わざわざブラウザを乗り換えるだけの価値があるかどうかもお聞かせいただきたい。