まさしく一方的な議論 （2008年04月21日）
筆者の同僚である internetnews.com の Andy Patrizio が、スタンフォード大学で開催された実体のなかったイベントについて書いている。
議論の場を設けたのに相手が現れなかったらどうなるだろう？ そのようなときに考えられる結果が、4月17日にスタンフォード大学のキャンパスで起こった。集まった大勢の人々がほとんどの場面で相づちを打ち合ったのだ。
連邦通信委員会（FCC）主催で開催されたこのインターネットの中立を巡る議論では、意見の相違が見られる場面が何度かあったことも確かだ。しかし、ISP 各社が参加していればあったであろう激突に比べれば軽微なものだった。
確かにそうだ。ISP の側に立って怒りの矛先を向けられるのは不愉快な経験に違いない。無意味な経験はさておき、ISP には議論など全く念頭にない。彼らは単純に、インターネットの中立性絶滅に向けたロビー活動を展開したいだけだ。彼らが公開討論に関心がないのは明らかだ。そうでもなければ、この「議論」に参加していたはずだ。とはいうものの、別の FCC フォーラムには ISP 関係者が参加している。Patrizio は、「Comcast は、今年初めにハーバード大学法学大学院で行われた同様の公聴会に参加した」と書いている。 しかし、これはあまりうまくいかず、Valleywagが以下のように詳述している。
ハーバード大学（政府内以外で行われるのは珍しい）で行われた公聴会は、参加者全員が悲惨な結末を迎えた。公聴会には予想以上の参加者があり、公聴会開始前には既に満員で部屋に入りきれなくなってしまった。退屈な FCC の公聴会にどうしてだろうか？ なぜこうなったのだろうか？ そうそう、思い出してきた。
Comcast の広報担当は、街でサクラをスカウトして参加させていたことを告白した。これらの公共道徳心の強い人々だ。Comcast に提案したい。新たに公聴会を開催するのなら、聴衆を集めるときには段階料金体系を用意して、寝ない人には積極的にボーナスを出すことだ。均一報酬はうまく機能していない。
