|
|
| Webビジネス | 2006年2月17日 15:00 |
|
Linux と Windows、運用コストが安いのはどっち？ 著者: Sean Michael Kerner オリジナル版を読む ▼2006年2月17日 15:00 付の記事 ■海外internet.com発の記事 Linux は、Windows よりも管理コストが安いのだろうか？ Microsoft (NASDAQ:MSFT) は数年来、『Get The Facts』キャンペーンの一環として、Windows に比べ Linux は運用コストが高いと主張してきた。しかし、調査会社 Enterprise Management Associates (EMA) が今月発表した調査レポート (PDF ファイル) は、Linux の方が運用コストが安いとするデータを示している。この調査は、Linux 管理およびデータ仮想化ソリューションの Levanta が資金を提供したものだ。ただし、EMA は、中立的な立場で調査を実施し、レポート作成においても Levanta の影響を全く受けていないと明言している。 この調査で、回答者の88％は、運用に費やす労力について、Windows よりも Linux の方が少ないと答えた。回答者の約97％は、最悪の場合でも、システム管理に要する労力は、Linux でも Windows でも差がないと答えている。 セキュリティに関する費用の観点からも、Linux の方が Windows よりも安上がりだとの答が圧倒的に多かった。Linux 管理者の88％は、悪質プログラムやスパイウェア対応に費やす時間が、サーバー1台あたり1週間に10分未満だと答えている。 レポートには、次のような記述もある。「Linux と Windows のセキュリティ管理の比較に関する質問に対して、回答者は Linux の方が容易であり、本質的に脆弱性も少ないとして、Linux を強く支持した」 そして、「スパイウェアやウイルスの対応には Linux も Windows も同じくらい時間を要しているとの回答もあったが、それはごく少数だ。Linux の方が長い時間がかかるという回答は皆無だった」と記している。 購入およびリソースに関する費用も、明らかに Linux の方が少ない。EMA によれば、購入費用は Windows に比べ Linux の方が、サーバー1台あたり6万ドル近く少ないという。今回の調査では、Linux システム管理者が Windows システム管理者よりも多くのシステムを管理している企業が多く、生産性の面でも Linux の方が優位だと判明したと、レポートは記している。 このように生産性は高いが、Linux システム管理者の人件費は、Windows システム管理者に比べ、必ずしも格段に高いわけではない。年収7万ドル以上を得ているのは、Windows 管理者の17％に対し、Linux 管理者の場合は22％だった。 年収6万ドル未満のシステム管理者の割合は、Windows が60％、Linux は52％だった。 Linux 業界団体 OSDL の CEO (最高経営責任者) Stuart Cohen 氏は、取材に対して次のように述べている。「Linux について、長らく大きな問題の1つと言われていたのは、スキルを持つ人材を雇うのに Windows よりも多額の費用が必要という点だった。しかし、そうした時代が過ぎてしまったことを嬉しく思う。Linux は大きな流れとなり、人材も十分増えたため、企業は Linux スキルを持つ人材を採用して活かすことができるようになった」 |
| トップページ | 画面トップ |
|
||
|
||
|
