ネット音楽配信は、レンタル気分で

この記事のURLhttp://japan.internet.com/research/20000623/1.html

インターネットコム（株）と（株）インフォプラントの10〜20歳代に向けた調査によると、 ユーザーはインターネットでの楽曲ダウンロードに関して、できたら無料、 払うとしても1曲100円以下が妥当であると考えている。

楽曲に対する著作権についても、権利については認めつつ、「でも、できたらお金を払いたくない」 というユーザーが7割近くを占め、ユーザーの正直な気持ちが現れた。

インターネットでの有料音楽配信に各社意欲を見せているが、 ユーザーの感覚としては、CDを買うというよりは、レンタル店で借りてダビングする、 テレビやラジオで聞く、といった感覚にインターネットでの音楽配信は近い。 その部分を間違えると、手痛いしっぺ返しが来るだろう。

◆参考記事： MP3.com、曲の人気で報酬を支払うプログラムの支払総額が100万ドルに


Q：インターネットから楽曲をダウンロードして聞きたいと思いますか？




Q：インターネットから楽曲をダウンロードすることに対して、ネックになる部分はなんですか？（複数回答）




Q：インターネットで楽曲をダウンロードする際、1曲いくらが適当と考えますか？




Q：楽曲に対する著作権料についてどう考えていますか？




Q：曲のダウンロード数に対してアーティストに報酬を払うシステム（関連記事参照）についてどう思いますか？

・使う側にとっても便利だし,アーチストも表現する場が増えるのでいいと思う。（フリーター/25歳）
・ただ、ネット配信は日本ではまだ、＋電話代を払っているという、損感があり、このままでは浸透しにくいと思う。（システムエ ンジニア/25歳）
・なにもないのはかわいそうだ。（会社員/31歳）
・これからはこういうシステムで楽曲を売るのが主流になっていくと思う。（主婦/29歳）
・凄いんだろうけど話が見えてこない。今までとどう違うのか、わからない。ダウンロード料の中の著作権料とは別なのか。（フ リーター/25歳）
・CDが売れればお金が入るのと同様、ダウンロード数が多いアーティストが報酬をもらうのは当然だと思う。（アルバイト/28 歳）
・著作権があるのだから仕方ない。でも、そのお金を使って良い曲を沢山作ってくれるなら嬉しい。薬物なんか買われるくらい なら、払いたくない。これによって、メジャーデビューしていない人もがんばれるかもしれない・・・良いと思うよ。でも、なるべく ならお金をかけたくないなぁ〜。（アルバイト/23歳）
・CDで報酬が得られるのだから、あまり妥当だとは思わない。（会社員/28歳）
・アーティストはCDの販売枚数で評価されるのである考えが主流の現在、次世代の評価方法として適当であると思う。（会社 員/26歳）
・聞く立場の私達からすれば、やはりお金をかけずにいろいろ楽しみたいと思いますが、逆の立場から見れば必要な事だと 思う。お互いの意見を尊重し、納得できるような良い解決策がでればすばらしいと思います。（会社員/26歳）
・勝組と、負組の差がハッキリ出ると思う。（会社員/25歳）
・汗水血肉の楽曲だから、払うのはやはり当然かも･･･。（主婦/28歳）
・いろいろなものに、お金を払いすぎ（24歳/会社員）






◆次回予告：「選挙とインターネット」

japan.internet.comのウエブサイトの内容は全て、国際法、日本国内法の定める著作権法並びに商標法の規定によって保護されており、その知的財産権、著作権、商標の所有者はインターネットコム株式会社、インターネットコム株式会社の関連会社または第三者にあたる権利者となっています。
本サイトの全てのコンテンツ、テキスト、グラフィック、写真、表、グラフ、音声、動画などに関して、その一部または全部を、japan.internet.comの許諾なしに、変更、複製、再出版、アップロード、掲示、転送、配布、さらには、社内LAN、メーリングリストなどにおいて共有することはできません。
ただし、コンテンツの著作権又は所有権情報を変更あるいは削除せず、利用者自身の個人的かつ非商業的な利用目的に限ってのみ、本サイトのコンテンツをプリント、ダウンロードすることは認められています。