【リフレッシュ】デザイン特許

子供のけんか。

些細なことで2人の子供がけんかしていれば、 それは子供のけんかだ。

2つの会社が市場で争えば、比喩的にではあれ、競争とみなされる。

2つの会社が訴訟を起こしたとなると、おおごとだ。

Web 開発者にとっては、 Adobe がMacromedia を訴えた （ 日本語はこちら）のは重大ニュー スだ。 Adobe は、製品で使われている「タブ付きパレット」のデザイン特許が侵害されたと主張している。

さて、個人的にはまあMacromedia 製品のほうが好きだと白状しよう。 Macromedia 製品のほうが Adobe より直感的だからだ。 しかし、私はMacintosh デザイナーではないし、 どちらかと言えばプログラマータイプだ。 ところで、問題の2つの企業サイトを訪れてみると、 Adobe のほうがポイントが高い。 Macromedia は Adobe の訴えを否定する声明へのリンクをホームページに掲載しているが、 かたや Adobeは、 告知を、 私の私見によれば本来あるべき場所、報道機関向けページに置いていた。

特許専門の弁護士でもないしその道のエキスパートでもない私を悩ませているのは、 次の2つだ。

1. ソフトウェア中にタブを使用するのはごく一般的で （Adobeの 入念に作成されたFAQを読んだ） 、 タブを最初に使ったのが Adobe だとはとても信じられない。 いずれにしても、タブはデザイン的要素であって、 必ずしも特許権をもたらす発明ではないと思う。

2. 結局私自身も、 タブパレットの外観など、Adobe がよくやるやり方を Adobe 製品に結び付けて考えているし、新しい Macromedia 製 品のいくつかには、似たようなところがたくさんある、と認めざるをえない （ Adobe の Web サイトにあるMac ベースの例 と Window 版ほどには似ていないが）。

2つの企業にいるのは才能のある尊敬すべき人々だ。 Macromedia は（意識的にか無意識的にか似せているのだと思うが） Adobe 製品に似たものを作るのを止めてくれればいいと思う。 そしてAdobe は、 そのパテントが本当に正当なものかどうか、 さらに、 私は今 Allaire HomeSite でタイピングしているのだが、 これらを含むタブデザインのユーザーの反対を押しきって、 パテントの正当性を押し付けるのかどうか、 よく調査してもらいたいと思う。
D. Fiedler

注：David Fiedler 氏はWebDeveloper.com の編集長であるが、 氏の意見は彼自身のものである。

• 新聞広告が動く！--11日の読売新聞朝刊に、AR を応用したドコモなどの広告 08:30
• 次のフライトでお好みの座席が空いたら教えてくれる「Expert Flyer」 06:00
• 【Android Dev 101】4分で作る Android アプリ「Hello World」（英語版ビデオによる解説） 06:00
• 4ヶ月連続 MNP 転入数首位の au、人気ブランドを揃えたラインナップ拡充が功を奏す 2/10
• 「ジブリみて ツイッターおちてる 『バルス』コワッ」…オタク川柳大賞、最終選考作品を発表--一般投票も開始 2/10
>>その他の新着ニュース・コラム

• アジアパシフィックにおけるソーシャルメディア・トレンド〜グローバルな視点、ローカル市場での現実〜 (ネットレイティングス株式会社)
• 【プレジデント・gooリサーチ共同】時間の使い方に関するアンケート (NTTレゾナント株式会社)
• 情報共有と業務効率化を実現するためのお手軽グループウェア (リスモン・ビジネス・ポータル株式会社)
• Yahoo!検索プラグイン開発マニュアル (Yahoo! JAPAN)
• 「暗号の2010年問題」対応ガイド〜サーバ管理者のためのチェックリスト10項目〜 (日本ベリサイン株式会社)