  |
 |
2008年9月9日     |
|
ニュース検索エンジンとしても Google News が高い評価 海外internet.com発の記事この賞は、 ユーザーが Web からニュース検索を行う際に助けとなる、 優れたパフォーマンスを持つ検索エンジンに与えられる。 ニュース検索エンジンの例は、 Search Engine Watch の News Search Engines（ニュース検索エンジン）を参照。
Google News は メジャーなアップグレードを行っている。 その結果、 より広範囲なニュースコンテンツからキーワード検索ができるようになり、 また自動的にヘッドラインをブラウズできるようになった。 この2つの機能の組合せが読者には大変好評だった。 この賞の優勝エンジンに投票された409票のうち、 Google News は41％を獲得した。 編集者もこの投票結果に賛同し、 Google News をベストニュース検索エンジン賞の優勝に選んだ。
昨年の優勝エンジン Yahooは、 キーワード検索機能が Google News ほどコンテンツ広範囲に及ばなかったと評価され、 次点に降格した。 しかし、カスタムヘッドラインブラウジングについては驚くほど素晴らしい成果を今年も上げた。 Yahoo News は、 この賞の優勝候補で Google に次いで2位、24％の票を獲得した。 次点エンジンとして Yahoo は最も多く票を獲得し、 Google 以外に入った158票のうち、50％を獲得した。
AllTheWeb News は読者投票で多くの票を獲得、 「優勝」エンジン票では Google 、Yahoo に次いで3位、 「次点」エンジン票では Yahoo に次いで16％の票を獲得した。 Google News がダウンしている場合、 キーワードによるニュース検索で訪れる価値が高いエンジンで、 今年の佳作に値する。 AllTheWeb には、他のエンジン同様、 news.alltheweb.com などのニュース検索サービス専用のアドレスを設けてほしい。 AltaVista News はこの賞の優勝エンジン票の10％を獲得、 4位だった。 しかし、その他の最終候補の中では非常に高い数字であった。 AltaVista News は、 次点エンジン票では AllTheWeb に僅差の15％で2番目に多く票を獲得した。 質の高いニュース検索サイトで、佳作に値する。 AltaVista のニュース検索サービスは、 Moreover がバックに付いている。 Moreover はかつての Search Engine Watch 賞優勝エンジンで、 Search Engine Watch の無料ニュースレター SearchDay newsletter のニュースヘッドラインを送るのに使われている。 投票者の中には、 Moreover が最終候補に含まれなかったことを疑問視する人もいた。 その答えは簡単。 最近のMoreover は、 一般ユーザー向けニュース検索サイトというより、 企業やポータルパートナーに対するニュース検索ソリューションに力を入れている。 Daypop は前回もこの賞の佳作受賞エンジンで、 今回も再び佳作受賞となった。 Daypop のサービスは、非常に頼りになる Web ログサポートで特に人気がある。 次点エンジンとしては、Daypop は12％と4番目に多い票を獲得した。 この賞は、 インターネットユーザーが Web から画像を探す際、 優れたパフォーマンスを発揮する検索エンジンに与えられる。 昨年の優勝エンジン Google が2002年も連続優勝。 投票では、Google Images が優勝エンジン票391のうち60％を獲得しダントツで、 選別にあたってはこの投票結果を重視した。
この賞の優勝エンジン投票では AllTheWeb は Google に次いで20％と第2位で、 AltaVista が16％と第3位だった。 次点投票では逆で、 Google 以外の有効「次点」エンジン票122のうち、 AltaVista は44％、次いで AllTheWeb が37％の票を獲得した。 ちょっと混乱するが、考え方によっては、 どちらも次点エンジンという見方ができる。 両方ともイメージ検索で Google の代わりができる素晴らしいエンジンで、 どちらもこの賞の次点にふさわしいと判断された。 この賞は、 ユーザーが Web で買い物をする際に 優れたパフォーマンスを発揮する検索エンジンに与えられる。 人気投票では、 Yahoo Shopping がこの賞の「優勝」エンジン票272のうち37％獲得し、 その他の最終候補をはるかに上回り第1位だった。 この結果を重視し2002年の優勝エンジンに選んだ。 しかし、Yahoo Shopping には、 金融協定を結んでいないところの商品やサービスはない。 それで、 金融協定に関係なくショッピング検索を行うエンジンも選んだ。 同点優勝に選ばれたのは DealTime で、 有償および無償コンテンツの両方を表示する。 DealTime は優勝投票で Yahoo に次いで2位の27％の票を獲得した。 ショッピング検索を行おうとするどのユーザーにとっても1番候補であると判断した。 DealTime についての詳細は、 SearchDay の最近の記事を参照。
ショッピング検索エンジンの最終候補の中で次点受賞に値するエンジンはなかったが、数社が佳作賞にふさわしいと判断した。 mySimon は、独自のショッピング検索エンジンで、 人気投票ではファンを惹きつけ、 「優勝」エンジンとして12％と3番目に多く票を獲得した。 ショッピング検索エンジンの次点エンジン投票では、 Yahoo と DealTime 以外に入った61票のうちの34％と、 最も多く票を獲得した。 PriceGrabber は、もうひとつの有力候補で、 この賞の「優勝」投票の11％を獲得し、mySimon に僅差。 また、次点投票では18％を獲得した。 BizRate.com は、 この賞の「優勝」投票では5位で9％の票を獲得したに過ぎなかった。 しかし、次点投票では、mySimon に次いで31％の票を獲得した。 Google の Froogleはどうしたのか？ Google の新ショッピング検索エンジン、 Froogleが、 なぜ最終候補の中にないのかと疑問視する人もいた。 HotBot についての前述の見解同様、 Froogle は2002年の終了2週間前に立ちあがったばかりで、 今回の受賞にはあまりにも遅いと判断した。 Froogle は次回は間違いなく非常に強力なライバルになるだろう。 Froogle サービスについて詳細は、 Froogle に関するSearchDay の最近の記事 を参照。 この賞は、 もっともデザインがすばらしい Web 検索エンジンに与えられる。
昨年の覇者 Google は、 そのシンプルなデザインがよかったのだと確信したにちがいない。 人気投票でも1番人気で、 Google はこの賞の優勝エンジン票471のうち48％を獲得した。 Google の整然としたシンプルなデザインには賞賛のコメントが寄せられた。 人気投票通り、 Google がベストデザイン優勝エンジンとなった。 おもしろいことに、Google の簡素なレイアウトはもともと、 共同創始者の Sergey Brin 氏が複雑な HTML を作成できなかったことに由来する。 簡単に作れるシンプルなデザインにして、 ユーザーが基本的に必要とする機能だけを提供するようにした。 創業当初以来 Google のデザイン技術は進歩したが、 使うのに必要なもののみを優先するデザインを維持している。 これについての詳細は、 SearchDay の最近の記事を参照。
この賞の優勝投票で AllTheWeb は Google に次いで2位の17％を獲得し、 その他の最終候補をはるかに上回っていた。 次点エンジン投票では、 AllTheWeb は Google 以外に入った204票のうち23％と1番多く票を獲得した。 この読者投票に基づき、AllTheWeb が次点受賞となった。
Teoma はちょっとした変化を遂げ､ 年が進むにつれますます整然としたデザインになって、 2002年には「β」版から 抜け出た。 次点投票では Teoma は AllTheWeb に僅差の20％の票を獲得し、 佳作エンジンにふさわしいと判断した。 その他の注目すべき結果 Yahoo、AltaVista、Ask Jeeves はいずれも2002年デザインの変更を行い、 読者の印象に残ったようである。 次点投票で Yahoo は Teoma に次ぎ16％の票を獲得、 それに次いで AltaVista は14％、Ask Jeeves は12％を獲得した。 [ 次に進む ]
関連記事
最新トップニュース
|
|
Danny Sullivan
優勝：
次点：
佳作：
