スーパーボウル広告で考える、露出拡大とブランドイメージの維持

この記事のURLhttp://japan.internet.com/wmnews/20070203/11.html

全米中の人々の目を釘付けにする1日といえば、やはりスーパーボウルだろう。今年は4日に『Super Bowl XLI』(第41回スーパーボウル) が開催される。このスポーツイベントに広告を出せば、全米でおよそ9000万人のテレビ視聴者に見てもらえる可能性がある。そして広告主は、30秒間のテレビ コマーシャルにおよそ260万ドルを投じており、このスーパーボウル広告の話題性によって、インターネットで口コミ型キャンペーンの効果が起こることを期待している。この戦略がうまくいくことは、過去の事例で実証済みだ。

しかし、自社ブランドのイメージがよってたかって壊される事態を招いてまで、口コミを推進する価値はあるのだろうか。

Nielsen の調査によれば、2006年のスーパーボウル中継は年間最高視聴率を獲得し、全米で9000万を超える視聴者が試合を楽しんだ。広告主は、30秒間のテレビ コマーシャルに平均で250万ドルを費やしたが、試合翌日にはすぐにその投資の見返りを得られた。広告主の Web サイトのトラフィックが55％も上昇したからだ。

Yahoo! の広報担当者によると、PepsiCo をはじめとするスーパーボウル広告主の各社は、試合当日にできるだけ多くの消費者から反響を得るべく、放送広告枠の購入、広告の各種メディア展開の準備、専用サイト立ち上げ、Yahoo! との検索マーケティング契約といったことを行なっているという。

口コミ効果を高めるには、ユーザー参加要素が欠かせない。これが「Web 2.0」時代のルールだ。しかし広告主は注意が必要だ。インターネット ユーザーの関心を集めることによって、口コミを成功に導くことはできるが、そこにはいくつもの落とし穴が隠れている。

スーパーボウル広告において、新しい口コミ型マーケティングのルールを追いかけることで、広告主は自社ブランドイメージのコントロールを、少なくともある程度は失うことになるだろう。

たとえば、ショートフィルム サイト『IFILM』のスーパーボウル広告専用ページで、自社広告のすぐ横に別の広告が並び、奇妙な取り合わせになってしまうかもしれない。もっと悪いのは、動画コンテンツ投稿サイト『YouTube』で、暇を持てあましたユーザーが自社広告をからかう動画を投稿するような場合だ。いずれにせよ、こうした事態は発生する。今回の広告主の中には、すでにユーザー参加型要素で教訓を学んだ会社もある。露出する事自体に重きを置くか、ブランドイメージを守ることに重きを置くか、そこが問題だ。

japan.internet.comのウエブサイトの内容は全て、国際法、日本国内法の定める著作権法並びに商標法の規定によって保護されており、その知的財産権、著作権、商標の所有者はインターネットコム株式会社、インターネットコム株式会社の関連会社または第三者にあたる権利者となっています。
本サイトの全てのコンテンツ、テキスト、グラフィック、写真、表、グラフ、音声、動画などに関して、その一部または全部を、japan.internet.comの許諾なしに、変更、複製、再出版、アップロード、掲示、転送、配布、さらには、社内LAN、メーリングリストなどにおいて共有することはできません。
ただし、コンテンツの著作権又は所有権情報を変更あるいは削除せず、利用者自身の個人的かつ非商業的な利用目的に限ってのみ、本サイトのコンテンツをプリント、ダウンロードすることは認められています。